Ленинский районный суд Махачкалы не стал заключать под стражу мужчину, который нанес жене 16 ножевых ранений, а Верховный суд Дагестана признал это решение законным, сообщает «Кавказ.Реалии». Издание обратило внимание на опубликованное апелляционное определение ВС Дагестана, в котором приведены детали дела.
«Осторожно.Новости», не называя источник информации, пишут, что обвиняемый — 31-летний Пирбудаг Гаджимагомедов, сын бывшего чиновника.
Мужчину обвиняют в тяжком преступлении — умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия (пункт «з» части 2 статьи 111 УК). Ему грозит до 10 лет колонии.
Решение об отказе в аресте вынес еще весной районный судья Камиль Зайналов. Он отказал в просьбе следователя об отправке мужчины в СИЗО и поместил его под домашний арест. 24 мая это решение утвердил судья ВС Дагестана Дмитрий Пономаренко.
Решение районного судьи пытался обжаловать адвокат пострадавшей женщины. В апелляционном определении говорится, что обвиняемый нанес жене 16 ножевых ранений, когда в соседней комнате находились их дети.
«Сделал он это хладнокровно, и продолжал наносить ей ножевые ранение в жизненно важные органы, даже когда его жена уже лежала в крови на кровати неподвижно. Данное преступление им совершенно с особой жестокостью», — приводится в определении суда позиция адвоката.
Мужчина закрыл жену в комнате и оставил ее там истекать кровью, а сам скрылся. Женщину спасло то, что к ней домой пришла ее мать, которая вызвала скорую помощь.
В результате нападения мужа у женщины повреждены жизненно важные органы, отмечает ее адвокат: легкие, печень, желудок, поджелудочная железа, грудь, кишка, конечности.
Адвокат пострадавшей отметил, что районный судья Зайналов в своем постановлении указал, что мужчина пришел с повинной. Но перед этим он 12 дней скрывался от полиции и был объявлен в розыск, а пришел в полицию с повинной, поскольку считал, что жена подпишет заявление о примирении, чего от нее требовали его родственники, утверждает адвокат женщины.
Более того, после нападения пострадавшей стали поступать угрозы от мужа и его родственников. Также муж шантажировал ее разглашением интимных подробностей их личной жизни. Это началось, когда женщина еще была в больнице. В итоге родственники мужчины принудили ее под страхом мести написать объяснения об отсутствии претензий к мужу — на тот момент мужчина еще скрывался от полиции и женщина боялась, что он придет к ней в больницу и убьет ее.
Районный судья Зайналов, отказывая в аресте, ссылался на показания женщины, которые она дала следователю в больнице. Тогда она сказала, что не имеет претензий к мужу. Адвокат женщины отмечает, что эти показания она дала, опасаясь угроз мужа, которого еще не задержали полицейские, а его родственники тогда оказывали давление на нее и ее родителей. При этом к заседанию суда по вопросу об избрании меры пресечения для мужа она уже направила заявление с просьбой арестовать его.
После выписки из больницы близкие мужа пытались заставить женщину подписать готовое заявление, в котором утверждалось, что она примирилась с мужем. На этот раз она ответила отказом. Именно тогда ее муж сдался полиции.
Пострадавшая в апелляции требовала, чтобы ее мужа арестовали, поскольку он знает, где она живет, и продолжает ей угрожать из-за отказа написать заявление об отсутствии к нему претензий.
Адвокат обвиняемого в суде выступал против его ареста и говорил, что нападение было вызвано «аморальным поведением его жены». Он также сообщил, что ходатайствовал о проведении судебно-психиатрической экспертизы, поскольку мужчина мог быть в состоянии аффекта. Адвокат пострадавшей с этим спорит и настаивает, что мужчина планировал нападение — перед этим он увел детей в другую комнату и включил им мультфильмы.
Судья Верховного суда Дагестана Дмитрий Пономаренко посчитал решение об отказе в аресте мужчины, который нанес жене 16 ножевых ранений, законным, обоснованным и мотивированным. По мнению судьи Пономаренко, «объективных данных», что мужчина будет оказывать давление на жену или свидетелей по делу, «в представленных материалах не имеется, конкретными и реальными сведениями не подтверждаются».
Ранее в Нижнем Новгороде суд не стал отправлять в СИЗО сталкера, который больше четырех лет преследует женщину и продолжает сталкинг, находясь под домашним арестом.
Обновлено в 21:45 мск. Добавлена информации издания «Осторожно.Новости».